Avtorka, rezhisserka - това е унизително, защо жените са толкова малко места по руски език

Feminitivy в руското общество обсъждат около 5 години, а в Европа още повече. Но това е просто и ясно, тази тема все още не се е превърнала: докато някои медии вече са активно се използват думите "avtorka", "spetskorrka", "blogerka" хора в коментарите реагират на тях агресивно, обвинявайки феминистки и техните поддръжници в насилие над езика , Хероин разбира, има реална нужда от feminitivah защо те са толкова зле да пусне корени в обществото и дали е възможно да се направи нашия език, равен, без да нарушава правилата му.

Защо се борят за feminitivy - Nonfictional този проблем

Тема feminitivov е толкова труден дебат в обществото, а не защото хората са против идеята за дейности за етикетиране, които са притежавани от жени, съответните думи. Налице е по-важно от това, което е представено от инициативата. Тя идва от феминистките, а съотношението е все още отрицателен, за да ги в руското общество. За да стереотип, че всички феминистки - лесбийка, не се обръсне мишниците, ние не се намери нормален човек, добави още подиграва обвинение - те искат да наруши нашия език.

Фактът, че отношението към все по-негативно feminitivam в руското общество, потвърди последните проучвания. Така например, според агенцията "MP Анализ", която проведе телефонно проучване сред 1792 души, 66% от руснаците смятат, че не е нужно feminitivy (този отговор вкара от 61% до 71% във всички възрастови групи). 26% призная окончания се променят в случай на установена форма на женски род (например, "художник", "учител") и само 5% се нуждаят от промяна до края на всички професии и професии, без изключение. Последната мярка подкрепя 14% от младите хора на възраст 18-24 г. и 4-6% в останалите възрастови групи.

Според анкета на института на общественото мнение "Anketolog", в което участват 1500 души над 18-годишна възраст, 67% от хората, е невъзможно да вездесъщност в изказването на новия feminitivov. 56% вярват, че появата на думи "blogerka", а другата е причинено от понижаване на нивото на грамотност в страната, и само 4% имат положително отношение към думата "avtorka.

Ако инициативата за създаване на име за всеки мъжки професия женски аналог, направени от, например, лингвисти или длъжностни лица, хора вероятно щеше да негодуват, тъй като ние всички необичайни, но със сигурност не е толкова агресивен. В същото време, въпреки факта, че поставеният проблем feminitivov femsoobschestvo, това е не само социална обосновка (да направи жените по-видима), но и на езиковото. Например, липсата на обозначение на много професии и професии в женски род значително усложнява език: всяка дума е необходимо да се добави още един - "жена президент", "жена лекар".

Дори по-лошо е, че има предложения, като например: ". Илюстратор получи награда" "Учените са предложили на идеята за", Използването на съществителните от мъжки род е с женствен прилагателно не може да се нарече хармонично за руски език, но трябва да се каже, и пишат толкова много поради липса на алтернативи.

Колкото и хората са се борили за "чистотата" на езика, и стандартите за цялост, всеки въпрос - тя е жива структура, която е също така постоянно се стремим към опростяване. По този начин, "трапезарията" в крайна сметка се превръща в "трапезария", "Метро" в "Метро" и "момиче ученика" в "студент". От тази гледна точка feminitivy - просто още един начин да направим нашия език е по-удобно, по-ясна и по-лесно.

Идеята не е нова feminitivov

Твърдението, че feminitivy - друго изобретение на феминизма, несправедливо, дори и само защото те съществуват на руски език през цялото време. Малко хора са изненадани от думите "художник", "поет", "чист", "Сервитьорката", а преди това е бил "tovarki" (от "приятел" от мъжки пол), "chtitsy" (от "The Reader"), и дори "lektorshi" и "aviatorshi".

Това означава, че в действителност, привържениците на нормативност "avtorki", "rezhisserki", "psihologini" и подобни наименования изискват само разширяване на съществуваща група от думи, а не да се създаде нова.

Аргументи за: езика ни изостава реалност

Най-важният аргумент на привържениците feminitivov - идеята, че езикът отразява обществото и формира мисленето на хората. Въпросът е, какво е на първо място: на езика и мисленето е спорен, но това е малко вероятно някой ще се съгласи, че чува думата "директор" или "хирург", е по-скоро един мъж от жена.

По този начин, докато в медии, литература, нормативни документи, както и ежедневна комуникация на хора представляват предимно мъжки съществително, жените са изтрити от професионалното направление, оставяйки само медицински сестри, сервитьорки, медицински сестри и танцьори, но в никакъв случай не президентите или лидери.

С това становище се съгласява, например, ръководител на руския език и стила на Факултета по журналистика на Федералния университет на Урал носи името на първия президент на Русия Борис Елцин Елина Chepkina. Ето как тя коментира отношението му към feminitivam в интервю Znak.com:

Когато има повече на езика на думи, след като имената на жените, това прави жените по-видими в обществото. За някои това може да изглежда, че сега изведнъж вдигна и присъстваха feminitivami, но преди това не е бил, и е живял добре. Но това не е така. В продължение на няколко заглавия на езика на жените е била и винаги е: учител, писател, журналист. Тези думи, които знаем за дълго време и консумират. ... Най-голямо обществено внимание към жените и техните права са винаги подобрява позицията и др.

Една обща жалба срещу новия тип feminitivov "spetskorrka", "advokatessa", "prezidentka", "kapitanka" - тези думи не са на руски език. Но привържениците на феминизацията на словото твърдят, че в началото по принцип не е имало думи. Не явления - няма думи, така че ние не трябва да се каже "advokatessa", защото жените не са били в професията. Сега те работят адвокати, съдии, политици, и в съвременния живот това е норма, но на езика - е все още там. Това "оставащия" и офертата за отстраняване на феминизма. Въпреки, че е уместно да се каже, че актът на feminitivy не феминистки и техните поддръжници, тъй като тази инициатива положително отношение и тези, които не се самоопределят като борци за равенство. Сценарист и поет Ленор Goralik в интервю за "реално време", каза, че не изключва, че съвременната feminitivy стане езикова норма:

Макар че аз не ги използват, но не се изненадвайте, ако тя дори няма да забележите, тъй като те ще се появят в изказването си: Аз съм по природа descriptivists, бях ужасно интересуват от живия език живот, и мога да видя как постепенно feminitivy на маркера на позициите на радикалите се превръщат в най-различни езикова норма. Това е доста интересно да гледам (мисля, че имах щастието да станем свидетели на този невероятен феномен на езика), и ми се струва, че историята е само началото feminitivov.

Аргументи против: feminitivy езикови почивка и унижават жените

Аргументи срещу feminitivov като в тяхна полза, също могат да бъдат разделени на идеологически и езиково.

Нека започнем с първата: feminitivy направи език е строго двоичен, като каза - ти си един мъж или жена. А какво да кажем за тези, които не желаят да се идентифицират като определен пол, който е ексцентричен-лица?

cisgender хора също не е задължително да искат да се съсредоточи върху принадлежността си към пода, особено ако става дума за професионална среда. Защо се подчертае, че сте мениджър жена, е, че можете да направите по-добре или по-зле като специалист? Определяне на професията в мъжки род, те се възприемат като неутрален, а не като чисто мъжки. Ето защо, много жени нямат нищо против да се нарече режисьор, политик, учен - за тях това е просто начин да се подчертае, равенство с мъжете.

Лингвистични аргументи са свързани с начина, по който новата feminitivy формира. На руски, за това има няколко наставки. Например, "-sha" - "капитанът", "Blogersha", "avtorsha". Той е доста запознат с руски формирането на думата, но феминистки отказват да го използват, да го обясни с факта, че по традиция с тази наставка, както и с "-iha", образувани думи за съпругата на някой - "управител", "генерал" "съпругата търговец", "Милър". Но тази вяра изглежда пресилено за мнозина, има думата "секретар", която никой не свързва със съпругата на Секретаря. Дори ако "капитанът" има значение на принадлежност към съпруга си, започват да се използва думата с различно значение, и то ще престане да се четат с течение на времето.

С наставките, че феминистите счете за приемливо за формирането на нов feminitivov, не всичко е наред. И така, с "Устни" добрите годни думи, които на базата на последната сричка на шок, "ученик - ученик", "журналист - журналист", "сервитьор -. Сервитьорка" Но "редактор - redaktorka", "menezhder - menedzherka" много по-силен нарязани ухо.

Друг проблем е, че "Устни" - многофункционален наставка. С него също така се образува Съкращения - "фински нож - Фин" - което доведе до ненужни омоними. Друг от своята задача - образуването на умалителни думи, а това е прикрепен към думите "advokatka", "blogerka" унизително и подигравателно звука. И ако проблемът е нов feminitivov - да направи жените по-видими и уважавани в обществото, думата с наставката "Говорими" е малко вероятно да помогне тук.

Тъй като суфикс "-в", която феминистки привлечени от "богини", образуващи "psihologinyu" и "bloginyu". Това звучи смешно и глупаво, но защо? Тъй като наставка е архаичен и почти никога не се използва в feminitivah. Език - много интуитивен нещо, първо да започне да го каже, и едва след това да се научат правилата, по които се е образувал. Ето защо, дори хора, далеч от лингвистиката, веднага ще се почувства, когато думите започват да се създават срещу така наречената норма. Той не винаги може да обясни логично, по-вероятно, просто да каже: "Това звучи грозно", "Тя разбива на езика", "Така че не се каже." Но се чувствам по този аномалия не успее сигурен. Ето защо идеята за да започнете да използвате думата "avtorka", "blogerka" и се очаква, че с течение на времето ще свикнете и ще наваксат изоставането си, не е много изгодно. Че думите не причиняват отхвърляне, те трябва да следват законите на езика.

Авторът, водещ предаване, учител журналистически умения Елена Chernikova:

Духът не може да устои на тези feminitivy. Обичам руската граматика. Тя радикално математически, строг. Според правилата, все още не е отменено, имената на професии напиши мъжки съществително. Лекарят, не doktorka. Критик, не kritikessa. Не е достатъчно literaturovedki. Да, ние сме свикнали с балерина, балетист, но ако кажем, че е ясно, че ние сме неудобно и неодобрителен пошегува. Има една линия, и се натрапвам смешно. Сега медиите е нажежен до червено противоречия feminitivy в играта, и не мога да разбера, на чиято страна на полето на топката. С една дума, думата "писател" Струва ми се, боядисани, а думата "писател" - неутрални.

Сценарист Татяна Толстая:

Feminitivy - това е отвратително. Нито дума "avtorka" на руски език, и аз се надявам, че няма да стане. Неестествено. Това звучи като една дума от някой друг успоредно на славянски език. Чехия идва на ум. Има една жена, да вземе Марлене Дитрих, Марлене ще Ditrihova. Фактът, че тя Дитрих - това не е от значение. Дитрих - е, на първо място, на съпруга. Всички те са длъжни да изнежвам. Защо трябва ние, нашият велик и силен промяна на този принцип?

Как да си направим език равен, а не да я счупи

Нашият език, както и много други, е наистина голяма степен дискриминират жените, и желанието да го оправя - нещо добро. Но ако това ще усложни живота ни или да противоречи на законите на език, идеята е обречена на провал - такива нововъведения просто не се вкоренят в разговорния език.

Ето какво казва за това, доктор на филологическите науки, професор Максим Krongauz в интервю за RT:

Опитите да се премахне дискриминацията на език - важно нещо. Но понякога те доведе до неговата сложност, докато той се стреми към простота. Ако премахнем от публичната сфера обидни думи, а след това, че е добре. Друго нещо, когато думата има никакви негативни асоциации, внезапно обявена лошо. Майчин език не се чувстват, но критикуват факта, че те са расисти и националисти. Ако човек не използва feminitiv "avtorka", той може да бъде обвинен в сексизъм. Но това не е така, никакви отрицателни намерения на лицето не.

Има два основни начина да се направи на езика равен, без да го счупи: езиковото и граматични. Първият - да се направи feminitivy в съответствие с естествените движения на езика (с помощта на суфикса "-sha" в края на основата и без стрес "в разговор" на барабани) и изчакайте, докато хората свикнат с факта, че това вече не е народен език, но в норма.

Граматика начин по-бързо и, в действителност, това вече не е приложен: включва думата "лекар", "учен", "президент" на общия характер на вида на думата "сирак", "умен", с които можем да използваме прилагателни като мъжки, и женски окончания ( "добро момиче", "колко умен" - звучи еднакво глобата). Ние сме вече ", каза президентът", "политик каза:" Остава само да го оправя в речника, промяна на вида на думи с общ мъж.

Без значение колко справедливо или са имали желание да направя привържениците на феминистка език равен, политика и насилствени методи не са подходящи. Ето защо няколко години на спорове около feminitivah в руския интернет до думите "avtorka" и "blogerka" все още никой не е бил използван, за да.

Най-експерт международната агенция "ООН Жени" Елена Mezentsev:

Имаше много през последните години, заеми от други езици, от сектора на информационните технологии, както добре. Кой всели в нас думата "HYIP"? А "блогър"? Да, никой не може. Feminitivov сред тези нововъведения в езика, използван от хората и затова не може да се види, че те не обичат по естествен начин.

По наше мнение, най-доброто нещо което можете да направите с тема feminitivov точно сега - нека хората използват такива думи, ако това е важно, но за да се изясни общите правила за формирането им: какви конкретни суфикси трябва да се използват, но от това, което трябва да бъде изоставена. Вземи от жените възможност да определи своята идентичност, като каза, че това, което прави - това е погрешно. Както и да критикува тези, за които изглежда акцент върху пола в професионалната сфера, за да бъде излишно.